Primero fueron sus referencias a Kafka y ahora se atreve con el verso octosílabo. Prefiero pensar que este señor peca más de inocencia que de pedantería.
Lo siento, esta vez voy a contestar: arriba va el recorte de "La Información" de Marzo y a continuación mi respuesta que enviaré al mismo periódico esta misma noche.
A la poesía tanto estimo
que os respondo, por respeto,
más por libre que en soneto
a tan lírico desatino
Corregid vuestro dislate,
que no es cuestión de pagar
sino el derecho a pasar
lo que tanto se debate
Que si vos pagáis la luz
nosotros hacemos lo mismo,
sin usar vuestros jardines
y tolerando en nuestras puertas,
de vuestros canes, los orines
Pedidle cuentas al Rey
o sea, al Ayuntamiento
que de obras dio licencia
y ahora le importa un pimiento
Pediros cuentas vosotros
que cuando se dio este caso
en lugar de denunciar
escogisteis chalanear
poniendo un “Impuesto” al paso
Y ahora habláis de entendimiento
cuando arremeter con pleitos
falacias y falsos derechos
fue vuestro primer movimiento
Con poesía nos retáis
Con poesía nos defiendo
De víctimas no os las deis
ni os rasguéis la vestidura
y os lo ruego, no mezcléis
el Arte con vuestra usura
No habléis de ser solidarios
cuando sentencia me obliga
Yo clamo por un derecho
vos lo hacéis por un impuesto,
casi “revolucionario”
Y os lo digo porque puedo
por más que os cause pesares:
más Quevedo soy que vos,
“Condeduque” de Olivares
www.molinodelanavata.blogspot.com
Entradas
Sr. Olivares:
ResponderEliminarYo no entiendo de justicia porque a la vista del sistema judicial que tenemos según pinte el juez así saldrá la sentencia: justa o injusta.
Entiendo que lo RAZONABLE "si se quiere tener una calle privada" en cuanto a abordar los gastos de la calle Molino de la Navata, habría sido crear en los 80 una mancomunidad entre las urbanizaciones Molino de la Navata y Jaral de la Navata, teniendo todos los vecinos voto (uno por hogar) y dividendo los gastos entre el número total de hogares. ESTO ES DE SENTIDO COMÚN, ¿O NO?
La realidad fue bien distinta:
-Se pretendía dividir los gastos entre 2 comunidades, sin tener en cuenta el número de hogares de cada una;
-A los vecinos de una de las comunidades no se les daba ni voz ni voto.
¿ES ESTO RAZONABLE?
Si ahora, después de más de veinte años, se acusa a los vecinos del Jaral de demagogos e insolidarios por defender un derecho básico, del único modo que los "cabecillas dictadores" de la urbanización del Molino les han dejado: vía judicial, es faltar a la verdad, pues el unico demagogo es el que pretende cobrar "impuestos revolucionarios" acogiéndose a preceptos IRRACIONALES.
No pertenezco a ninguna de las dos urbanizaciones, pero a día de hoy la unica solución es: ¡CALLE PÚBLICA!
Jesús.