País de terratenientes y ayuntamientos inoperantes

Como diría Santiago Auserón (Juan Perro). ¡YA EMPEZAMOS OTRA VEZ!

"Toc! toc! ¿quién es?"

No, no vienen del Ayuntamiento a traer un mandamiento, porque el Ayuntamiento ha preferido por treceavo año consecutivo NO HACER NADA (nada útil para resolver este conflicto, se entiende). Eso sí, prometer, prometía mucho.

Es la Sala de la Audiencia Provincial de Madrid, que ha decidido sobre el recurso de apelación de la urbanización Molino de La Navata (el que presentaron hace más de un año tras la sentencia dictada a nuestro favor el pasado 25/04/08).

Y la decisión es..... TATATACHAAAN!
...que no tenemos derecho a acceder a nuestras viviendas por la única vía de acceso practicable.

La Sala de la Audiencia Provincial en relación con el recurso de apelación del Molino contra el auto del 25/04/08 del Juzgado de Collado Villalba:

Acuerda:

- Estimar el recurso, y revocar la resolución.
- Acuerdan la suspensión de la ejecución hasta que se concluya definitivamente el procedimiento contenciso-administrativo en impugnación del acuerdo adoptado por el pleno el 27/11/06 (recepción de la calle del Molino).
- Las costas son para cada uno las suyas en las dos instancias.

Y el ayuntamiento con las manos "atadas" (¿¡!?). Y el concejal/vecino de Molino de la Navata frotándose las suyas, supongo.

Para los que venís desde Facebook y no sabéis nada de la historia, os recomiendo seguir este enlace del blog:
"La historia de un sinsentido en 6 preguntas"

Y si preferís la poesía satírica a la prosa argumentativa, aquí tenéis la versión resumida: http://molinodelanavata.blogspot.com/2008/03/respuesta-potica-al-poema-del-sr.html

En cuanto sepa un poco más sobre este nuevo revés a nuestros derechos, lo publicaré.

Hasta entonces, ¿alguien nos puede prestar un helicóptero?

Por alusiones, Sr. Remacha

Respecto a su opinión (influida me temo por la visión obcecada de su compañero de partido) solo comentarle que eso de "no se ha querido llegar a un acuerdo" lo dirá usted precisamente por El Molino.

Mi mujer y yo vinimos a vivir a esta calle en 1993 (compramos en el 92). En 1996, siendo yo presidente de El Jaral de La Navata, tuve la primera noticia sobre este asunto en forma de requerimiento judicial.

Repito lo que escribí en el poema (ver abajo): no hubo acuerdo porque El Molino quiso chalanear con un bien público y le salió rana.

Respuesta “poética" al poema del Sr. Olivares

Primero fueron sus referencias a Kafka y ahora se atreve con el verso octosílabo. Prefiero pensar que este señor peca más de inocencia que de pedantería.

Lo siento, esta vez voy a contestar: arriba va el recorte de "La Información" de Marzo y a continuación mi respuesta que enviaré al mismo periódico esta misma noche.

A la poesía tanto estimo
que os respondo, por respeto,
más por libre que en soneto
a tan lírico desatino

Corregid vuestro dislate,
que no es cuestión de pagar
sino el derecho a pasar
lo que tanto se debate

Que si vos pagáis la luz
nosotros hacemos lo mismo,
sin usar vuestros jardines
y tolerando en nuestras puertas,
de vuestros canes, los orines

Pedidle cuentas al Rey
o sea, al Ayuntamiento
que de obras dio licencia
y ahora le importa un pimiento

Pediros cuentas vosotros
que cuando se dio este caso
en lugar de denunciar
escogisteis chalanear
poniendo un “Impuesto” al paso

Y ahora habláis de entendimiento
cuando arremeter con pleitos
falacias y falsos derechos
fue vuestro primer movimiento

Con poesía nos retáis
Con poesía nos defiendo
De víctimas no os las deis
ni os rasguéis la vestidura
y os lo ruego, no mezcléis
el Arte con vuestra usura

No habléis de ser solidarios
cuando sentencia me obliga
Yo clamo por un derecho
vos lo hacéis por un impuesto,
casi “revolucionario”

Y os lo digo porque puedo
por más que os cause pesares:
más Quevedo soy que vos,
“Condeduque” de Olivares

www.molinodelanavata.blogspot.com