No news, good news?

Nuestro caso no hace bueno aquel adagio inglés de "No news, good news".
A continuación reproduzco el correo de Nuria, nuestra vecina y administradora:

"Hola a todos,

He intentado en varias ocasiones hablar con Remacha para ver cómo seguía la situación de la calle. Ante la callada por respuesta, y siguiendo las instrucciones de Juan Antonio González, de la reunión del pasado 30/05, he solicitado una cita con la Alcaldesa, para que sea ella la que, como máxima responsable, nos informe de la situación.

Desde alcaldía me han contestado que Remacha está de vacaciones, y cuando vuelva nos citarán, esto es, después del 21/07. Os informaré.

En paralelo he hablado con el Secretario del Ayuntamiento, quien me ha informado de que como El Molino volvió a colocar los carteles, y ha hecho caso omiso de la barrera, la cámara, etc. se les ha hecho un requerimiento con un informe de la policía para que inmediatamente retiren todo.

Cuál ha sido mi grata sorpresa cuando esta tarde he visto que la cámara ha sido retirada. Sigo insistiendo en el resto."

Tú la llevas... la patata caliente

Pues sí; no fue una mala interpretación. El concejal de Medio Ambiente dijo que la razón para que el Ayuntamiento no haga la limpieza de la calle Molino de La Navata es porque la calle es privada.

Hagamos un repaso de cómo se van pasando la responsabilidad y unos por otros la calle sin barrer:

1. El Concejal dice que FCC no limpia la calle porque aducen que la calle es privada
2. FCC dice que la calle es privada porque cuando han ido a entrar sus vehículos, los jardineros de la urbanización El Molino les han bajado la barrera.
3. Los jardineros dirán (digo yo) que bajan la barrera porque así se lo ha ordenado el presidente de la urbanización
4. El presidente de la urbanización dirá (sigo suponiendo yo) que da esa orden porque como el Ayuntamiento no corre con los gastos de limpieza de la calle, puede seguir considerando la calle como privada.
5. El Ayuntamiento dice (dijo Luis Remacha) que no han completado aún las gestiones para que ciertos vecinos de El Molino no se crean que "van a por ellos".

Y ahora pregunto:

1. ¿Por qué el concejal no le dijo a FCC que mandaba un coche de la Policía Municipal?
   Cuando nosotros nos manifestamos "estorbando", no impidiendo, el acceso al Jaime Vera mandaron 3 y otro de la Guardia Civil.
   
2. ¿Por qué el Ayuntamiento permite que se mantenga esa barrera? Menudas autoridades municipales que aguantan que se les suban a las barbas... de sus tres concejales implicados.
   
3. ¿Por qué el Sr. Olivares actúa como si la calle fuera suya? Será porque sigue el ejemplo de su predecesor y concejal de Urbanizaciones Antonio Rodríguez.
4. ¿Por qué no exige el Ayuntamiento a El Molino que separe los contadores de luz de las farolas de la calle de una vez para que pueda hacerse cargo de los gastos de iluminación? Quizá porque se crea un conflicto de intereses públicos/privados en su fuero interno.
5. ¿Por qué se anda el Ayuntamiento con tantas contemplaciones? No tengo la menor duda: porque Antonio Rodríguez es concejal de Urbanizaciones.

Y si no es así, que me den una explicación creíble al respecto.

Una de cal y otra de arena

El Molino recurrió, como era de esperar.

La buena noticia es que, impugnados los honorarios desorbitados de su letrado que se nos condenaba a pagar, El Molino acepta nuestras alegaciones y la reducción de esos honorarios; además solicitan la no condena en costas a ninguna de las partes (veremos que decide la Audiencia).

La noticia menos buena, que apelan contra el auto de archivo de la ejecución y por lo tanto, la Audiencia Provincial ha de volver a pronunciarse sobre el asunto. A la tercera...

Sin embargo, el recurso no tiene efectos suspensivos, con lo que hasta que se pronuncie la Audiencia, el auto dictado mantiene su vigencia: el vial es público y todos tenemos paso.

Mientras tanto, Sres. Remacha y Rodríguez, la barrera sigue colocada, el cartel de "calle privada" pende de un poste y no se ha colocado la señal de "calle sin salida".

Permanezcan atentos a su receptor. En breve otro apasionante capítulo de este increíble serial.

Las cosas de palacio van despacio

Y las del Ayuntamiento.... lento, lento.

Hoy, reunión de Nuria, nuestra administradora y los vecinos que integran la comisión de seguimiento del asunto que nos ocupa en este blog, con el Concejal de Urbanismo Luis Remacha, quien ahora se ocupa de este tema.

Como explica Nuria en su correo, el concejal nos dice:

"Sabemos que hay que quitar los carteles, la barrera, y que el Ayuntamiento se haga cargo de los gastos de mantenimiento, pero no queremos hacerlo todo seguido para que nadie piense que "vamos a por ellos".

(!) (:-0

Ante el recordatorio de que el próximo 23/04 será la comparecencia sobre el archivo de la ejecución de la sentencia, y que las actuaciones deberán estar hechas para antes de esa fecha, el concejal nos responde que lo intentará, pero no promete nada. Alega que, el ayuntamiento es leeeento.

A nosotros nos lo va a decir.

Por alusiones, Sr. Remacha

Respecto a su opinión (influida me temo por la visión obcecada de su compañero de partido) solo comentarle que eso de "no se ha querido llegar a un acuerdo" lo dirá usted precisamente por El Molino.

Mi mujer y yo vinimos a vivir a esta calle en 1993 (compramos en el 92). En 1996, siendo yo presidente de El Jaral de La Navata, tuve la primera noticia sobre este asunto en forma de requerimiento judicial.

Repito lo que escribí en el poema (ver abajo): no hubo acuerdo porque El Molino quiso chalanear con un bien público y le salió rana.

A propósito del artículo de El Telegrafo por Luis Remacha

Transcribo tal cual el correo de Nuria ante el artículo de "opinión" del Sr. Remacha, compañero de partido y de equipo de gobierno de Antonio Rodríguez.

"Tengo muchisimas preguntas para Luis Remacha, pero...algunas no pueden esperar: ¿a qué se refiere cuando dice que será complicado encontrar una solución que satisfaga a todos los afectados....?

¿Tenemos que explicarle nosotros al Concejal de urbanismo una vez más que no se pueden dar licencias definitivas de construcción de viviendas, aprobadas por el Ayuntamiento, sin acceso público a las mismas?.

Sr. Remacha, no sé de dónde se ha sacado lo de que no se ha querido llegar a un acuerdo. ¿No sabe el Concejal de Urbanismo que los particulares no pueden llegar a acuerdos sobre un bien público?.

¿Me puede enseñar el Sr. Remacha el acuerdo que tiene él firmado con los vecinos que preceden a su vivienda para que le dejen pasar?. Cuando nos lo enseñe, probablemente sea el que realicemos nosotros.

Sr. Remacha: Quite los carteles que intimidan nuestra entrada y salida de nuestras viviendas, quite la barrera de la entrada a nuestra casa, quite la cámara que vigila todos nuestros movimientos, hágase cargo del mantenimiento de la calle, y luego opine..."

Y ahora nos denuncia por la vía penal

El pasado 19 de Marzo, nuestra vecina Nuria recibió una llamada en su móvil procedente del Puesto Principal de la Guardia Civil de Galapagar anunciándole de que ella, entre otras personas, había sido denunciada por un Concejal del equipo de gobierno actual del Ayuntamiento de Galapagar, por AMENAZAS.

Al personarse en la Comandancia de la Guardia Civil de Galapagar se le da cuenta de los hechos denunciados y del autor de la denuncia: el Sr. Concejal de Urbanizaciones ANTONIO RODRÍGUEZ ÁLVAREZ.

Ni la alcaldesa Carmen Toledano, ni el concejal de urbanismo Luis Remacha parecen tener ascendente o control sobre los desmanes que, a título privado, comete uno de los concejales de su gobierno apoyándose en su cargo público. Pero así es la ley y la política, eres culpable de lo que dice cualquier fulano hasta que no demuestres lo contrario vía defenderte en los tribunales. Como cuando presentaron planos falsos como prueba y el juez lo admitió.

Y hablando de amenazas, este señor lleva años no ya amenazando, sino atentando contra mi bienestar moral, económico, social y espiritual. ¿Me admitirán esta denuncia en la Guardia Civil?

Misterio sin resolver

¿Qué hacían anoche, a eso de las ocho, Antonio Rodríguez -Concejal de Urbanizaciones y vicepresidente de la Urbanización Molino de La Navata-, Luis Remacha -Concejal de Urbanismo- y Carmen Toledano -Alcaldesa de Galapagar- paseando a la tenue luz de las farolas por la calle Molino de La Navata?

¿Qué frutos dará la reciente presentación en el Registro de la documentación de la calle por parte del Secretario y el TAG del Ayuntamiento de Galapagar?

Permanezcan atentos a sus e-mails