País de terratenientes y ayuntamientos inoperantes

Como diría Santiago Auserón (Juan Perro). ¡YA EMPEZAMOS OTRA VEZ!

"Toc! toc! ¿quién es?"

No, no vienen del Ayuntamiento a traer un mandamiento, porque el Ayuntamiento ha preferido por treceavo año consecutivo NO HACER NADA (nada útil para resolver este conflicto, se entiende). Eso sí, prometer, prometía mucho.

Es la Sala de la Audiencia Provincial de Madrid, que ha decidido sobre el recurso de apelación de la urbanización Molino de La Navata (el que presentaron hace más de un año tras la sentencia dictada a nuestro favor el pasado 25/04/08).

Y la decisión es..... TATATACHAAAN!
...que no tenemos derecho a acceder a nuestras viviendas por la única vía de acceso practicable.

La Sala de la Audiencia Provincial en relación con el recurso de apelación del Molino contra el auto del 25/04/08 del Juzgado de Collado Villalba:

Acuerda:

- Estimar el recurso, y revocar la resolución.
- Acuerdan la suspensión de la ejecución hasta que se concluya definitivamente el procedimiento contenciso-administrativo en impugnación del acuerdo adoptado por el pleno el 27/11/06 (recepción de la calle del Molino).
- Las costas son para cada uno las suyas en las dos instancias.

Y el ayuntamiento con las manos "atadas" (¿¡!?). Y el concejal/vecino de Molino de la Navata frotándose las suyas, supongo.

Para los que venís desde Facebook y no sabéis nada de la historia, os recomiendo seguir este enlace del blog:
"La historia de un sinsentido en 6 preguntas"

Y si preferís la poesía satírica a la prosa argumentativa, aquí tenéis la versión resumida: http://molinodelanavata.blogspot.com/2008/03/respuesta-potica-al-poema-del-sr.html

En cuanto sepa un poco más sobre este nuevo revés a nuestros derechos, lo publicaré.

Hasta entonces, ¿alguien nos puede prestar un helicóptero?

Don Erre que Erre

¿Recuerdan la película? Don Molino de La Navata es conocido en el barrio por su contumacia y terquedad. Es tan de ideas fijas que no parará hasta conseguir todo aquello que se propone, aunque sea pasando por encima de los derechos más fundamentales y gastando el dinero de sus convecinos y de paso el de los españoles en sus pendencias (más de toga que) de capa, espada... y bolsa oculta entre los pliegues (no olvidemos que lo que exigen es su derecho a poner un impuesto arbitrario al paso hacia nuestras viviendas).

Ahora Don Molino acomete de nuevo a los molinos del Ayuntamiento, contencioso en mano, no satisfecho con las anteriores resoluciones judiciales (que no le dieron la razón).

Y es que, qué poco cuesta disparar con pólvora del Rey.

News, sweet news!

Por fin hay noticias ¡y de las buenas!
Reproduzco el correo de Nuria:

"Hola a todos,

Tengo una MUY BUENA NOTICIA sobre uno de los contenciosos de la Calle Molino de la Navata:

La jueza del juzgado de lo contencioso ha INADMITIDO el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Mancomunidad de propietarios Molino de la Navata contra el ayuntamiento, recurriendo el acto de recepción de la calle.

Ahora sólo queda:

- Otro recurso contencioso administrativo interpuesto por la mancomunidad del molino contra el ayuntamiento, en el que el acto recurrrido es el acuerdo de pleno de 27/11/06 sobre incoación de procedimiento para la recepción...(En éste no está personado el Jaral).
- Recurso de apelación presentado por el Molino contra el Jaral contra el auto de 25/04, que se acordaba la terminación del proceso por carencia sobrevenida del objeto.
- Que quiten los carteles que prohiben el paso por tratarse de una calle privada.
- Que quiten la barrera que impide el paso a toda persona ajena a la urbanización, incluido el camión de limpieza del ayuntamiento.
- Que adecúen los "baches" a la normativa vigente.
- Que el Ayuntamiento se haga cargo de los gastos de la calle publica: alumbrado, limpieza......
- Que la Alcaldesa nos dé cita para saber la situación actual.

Eso sí, ya han quitado la cámara ilegal que grababa todas nuestra entradas y salidas.

Para cualquier aclaración no dudeis en poneros en contacto conmigo.

Os seguiré informando."

Una de cal y otra de arena

El Molino recurrió, como era de esperar.

La buena noticia es que, impugnados los honorarios desorbitados de su letrado que se nos condenaba a pagar, El Molino acepta nuestras alegaciones y la reducción de esos honorarios; además solicitan la no condena en costas a ninguna de las partes (veremos que decide la Audiencia).

La noticia menos buena, que apelan contra el auto de archivo de la ejecución y por lo tanto, la Audiencia Provincial ha de volver a pronunciarse sobre el asunto. A la tercera...

Sin embargo, el recurso no tiene efectos suspensivos, con lo que hasta que se pronuncie la Audiencia, el auto dictado mantiene su vigencia: el vial es público y todos tenemos paso.

Mientras tanto, Sres. Remacha y Rodríguez, la barrera sigue colocada, el cartel de "calle privada" pende de un poste y no se ha colocado la señal de "calle sin salida".

Permanezcan atentos a su receptor. En breve otro apasionante capítulo de este increíble serial.

La juez se ha pronunciado

Sobre la resolución de la vista del 23/04, la jueza se ha pronunciado así:

1. NO HA LUGAR A LA SUSPENSION POR PREJUDICIALIDAD: El Ayuntamiento de Galapagar tiene que seguir con el procedimiento de la recepción mientras el juzgado de lo contencioso no diga lo contrario.
2. Acuerda la TERMINACIÓN DEL PROCESO por CARENCIA SOBREVENIDA de su objeto.
3. Condena en costas de la comparecencia a EL MOLINO.

En otra entrada posterior ampliaremos los detalles; en cuanto dispongamos de copia del auto del juzgado. Pero, en resumen:

• No ha lugar en cuanto a las denuncias de El Molino hechas en base a la sentencia: no pueden denunciarnos por pasar por una calle que, se ha demostrado, es pública.
• No ha lugar en cuanto a las multas que nos obligaba a pagar la sentencia en caso de pasar por la calle si ésta era privada.

Ahora El Molino tiene opción de pagarse una nueva apelación...

[CONTINUARÁ]

Dos citas a propósito de los acuerdos a destiempo

"Para algunas personas, después de los cincuenta, los litigios vienen a ocupar el lugar del sexo"
Gore Vidal. Ensayista, novelista y guionista neoyorquino.

Citado por Guy Kawasaki en su libro "El Arte de Empezar" a continuación de los subcapítulos "Cierra acuerdos -Yo gano, Tú ganas- " y "El documento legal viene después"; éste cierra con la siguiente sentencia:

"Los documentos (legales) deberían seguir siempre a las conversaciones, nunca dirigirlas"
Guy Kawasaki, Experto en desarrollo empresarial.