Copio un comentario recibido hoy en el blog:
"Buenos días: Escribo como vecina reciente y preocupada de la Urbanización Molino de la Navata. En relación a este tema hay algo que me preocupa bastante, al parecer, tenemos un vecino "justiciero" al que le incomoda que otras personas aparquen en la calle de la urbanización y el otro día cogimos un cartel de un coche en el que, en resumen (y trato de reproducir lo más fielmente posible, ya que ahora no la tengo a mano), ponía que "El Ayuntamiento podía decir misa, pero que esa calle era de la Urbanización y que aparcase fuera, que había sitio de sobra, que esas plazas eran para los vecinos" y se despedía con un "con paciencia y talante, de momento". No sé ni quién es, ni qué pasará después de ese "de momento" pero me parece realmente preocupante este tipo de amenazas para los vehículos de la gente que no vive ahí e incluso para los vehículos de los que vivimos por ahí desde hace poco porque ¿esta persona tiene un censo de los vehículos que aparcan por ahí o, simplemente, si no te conoce, te pone la notita?, creo que se están perdiendo los papeles
jueves, 7 de octubre de 2010
viernes, 19 de febrero de 2010
Ultimas noticias
Informa el Ayuntamiento:
La Sala de lo contencioso ha DESESTIMADO el recurso presentado por la Urbanización Molino de La Navata contra el acto de recepción de la calle.
Seguiremos informando.
La Sala de lo contencioso ha DESESTIMADO el recurso presentado por la Urbanización Molino de La Navata contra el acto de recepción de la calle.
Seguiremos informando.
jueves, 15 de octubre de 2009
Otras preocupaciones
En febrero, Cris Cuezva dio la voz de alarma en su blog:
http://elblogdecriscuezva.blogspot.com/2009/02/jabatos.html
En septiembre los jabatos, ya creciditos campaban por los jardines de El Molino y las televisiones se hicieron eco de la noticia:
http://www.youtube.com/watch?v=c_9rsQv7Ocg
Hace unos días, sobre las ocho de la tarde nos cruzamos con uno en la pasarela que cruza el Guadarrama y esta madrugada, sobre las seis y media, camino del tren me encontré a dos hozando en los jardines. Como iba con prisa me limite a dar unas palmadas y hacerles unos aspavientos como aconsejaba el cuidador del zoo en Telemadrid para ahuyentarlos. Me miraron con indiferencia y siguieron a lo suyo.
Lo cierto es que los destrozos son importantes y el aspecto de los jardines desolador.
http://elblogdecriscuezva.blogspot.com/2009/02/jabatos.html
En septiembre los jabatos, ya creciditos campaban por los jardines de El Molino y las televisiones se hicieron eco de la noticia:
http://www.youtube.com/watch?v=c_9rsQv7Ocg
Hace unos días, sobre las ocho de la tarde nos cruzamos con uno en la pasarela que cruza el Guadarrama y esta madrugada, sobre las seis y media, camino del tren me encontré a dos hozando en los jardines. Como iba con prisa me limite a dar unas palmadas y hacerles unos aspavientos como aconsejaba el cuidador del zoo en Telemadrid para ahuyentarlos. Me miraron con indiferencia y siguieron a lo suyo.
Lo cierto es que los destrozos son importantes y el aspecto de los jardines desolador.
martes, 28 de abril de 2009
País de terratenientes y ayuntamientos inoperantes
Como diría Santiago Auserón (Juan Perro). ¡YA EMPEZAMOS OTRA VEZ!
"Toc! toc! ¿quién es?"
No, no vienen del Ayuntamiento a traer un mandamiento, porque el Ayuntamiento ha preferido por treceavo año consecutivo NO HACER NADA (nada útil para resolver este conflicto, se entiende). Eso sí, prometer, prometía mucho.
Es la Sala de la Audiencia Provincial de Madrid, que ha decidido sobre el recurso de apelación de la urbanización Molino de La Navata (el que presentaron hace más de un año tras la sentencia dictada a nuestro favor el pasado 25/04/08).
Y la decisión es..... TATATACHAAAN!
...que no tenemos derecho a acceder a nuestras viviendas por la única vía de acceso practicable.
La Sala de la Audiencia Provincial en relación con el recurso de apelación del Molino contra el auto del 25/04/08 del Juzgado de Collado Villalba:
Acuerda:
- Estimar el recurso, y revocar la resolución.
- Acuerdan la suspensión de la ejecución hasta que se concluya definitivamente el procedimiento contenciso-administrativo en impugnación del acuerdo adoptado por el pleno el 27/11/06 (recepción de la calle del Molino).
- Las costas son para cada uno las suyas en las dos instancias.
Y el ayuntamiento con las manos "atadas" (¿¡!?). Y el concejal/vecino de Molino de la Navata frotándose las suyas, supongo.
Para los que venís desde Facebook y no sabéis nada de la historia, os recomiendo seguir este enlace del blog:
"La historia de un sinsentido en 6 preguntas"
Y si preferís la poesía satírica a la prosa argumentativa, aquí tenéis la versión resumida: http://molinodelanavata.blogspot.com/2008/03/respuesta-potica-al-poema-del-sr.html
En cuanto sepa un poco más sobre este nuevo revés a nuestros derechos, lo publicaré.
Hasta entonces, ¿alguien nos puede prestar un helicóptero?
"Toc! toc! ¿quién es?"
No, no vienen del Ayuntamiento a traer un mandamiento, porque el Ayuntamiento ha preferido por treceavo año consecutivo NO HACER NADA (nada útil para resolver este conflicto, se entiende). Eso sí, prometer, prometía mucho.
Es la Sala de la Audiencia Provincial de Madrid, que ha decidido sobre el recurso de apelación de la urbanización Molino de La Navata (el que presentaron hace más de un año tras la sentencia dictada a nuestro favor el pasado 25/04/08).
Y la decisión es..... TATATACHAAAN!
...que no tenemos derecho a acceder a nuestras viviendas por la única vía de acceso practicable.
La Sala de la Audiencia Provincial en relación con el recurso de apelación del Molino contra el auto del 25/04/08 del Juzgado de Collado Villalba:
Acuerda:
- Estimar el recurso, y revocar la resolución.
- Acuerdan la suspensión de la ejecución hasta que se concluya definitivamente el procedimiento contenciso-administrativo en impugnación del acuerdo adoptado por el pleno el 27/11/06 (recepción de la calle del Molino).
- Las costas son para cada uno las suyas en las dos instancias.
Y el ayuntamiento con las manos "atadas" (¿¡!?). Y el concejal/vecino de Molino de la Navata frotándose las suyas, supongo.
Para los que venís desde Facebook y no sabéis nada de la historia, os recomiendo seguir este enlace del blog:
"La historia de un sinsentido en 6 preguntas"
Y si preferís la poesía satírica a la prosa argumentativa, aquí tenéis la versión resumida: http://molinodelanavata.blogspot.com/2008/03/respuesta-potica-al-poema-del-sr.html
En cuanto sepa un poco más sobre este nuevo revés a nuestros derechos, lo publicaré.
Hasta entonces, ¿alguien nos puede prestar un helicóptero?
viernes, 10 de abril de 2009
Gracias por el comentario
Hola daj:
Los comentarios en el blog suelen pasar desapercibidos, por eso lo reproduzco como entrada y aprovecho para responder sobre tu misma aportación:
Hola a todos.
Soy vecino vuestro, vivo en la urbanización Molino de la Navata. Espero que no me consideréis el enemigo.
[En absoluto, mantenemos buena relación con muchos de tus convecinos, algunos comprenden nuestra situación y otros no, pero eso no nos convierte en enemigos :-). Sí es cierto que existe cierta animosidad en algunas personas que "ahora" no desean que vivamos aquí. Quizá debieron de pensarlo mejor y renunciar en su momento a que se construyera nuestra urbanización. En cualquier caso ambas partes somos víctimas de un acuerdo, chalaneo o negocio que hicieron vuestra junta y el promotor de nuestras casas hace casi 20 años. ]
Vivo desde hace un par de años en la urbanización pero la conozco desde hace más de 30. He intentado enterarme del problema de la calle, y francamente me ha parecido complicado enterarme.
[Ya sé que lo mejor es escuchar a ambas partes pero si las comisiones pertinentes de tu urbanización no te facilitan una información más completa, siempre puedes encontrarla en las entradas de este blog. Es nuestra versión, por supuesto, pero te aseguro que es lo más objetiva posible]
Sé que el problema viene de lejos, pero la verdad es que me parece una situación un tanto absurda. Que yo sepa, inicialmente la calle se hizo como parte de la urbanización pues no existía nada en los alrededores, por lo tanto, la titularidad sobre la misma era la urbanización Molino de la Navata.
[Vuestra urbanización se construyó entre una casa (sobre cuya finca ahora están las nuestras) y la carretera, luego sí había algo. Es más, para construir El Molino hubo de hacerse uso del camino -público- que daba acceso a aquella casa. Camino que El Molino modificó, parcialmente al parecer, para hacer el trazado de "su" calle y los accesos a sus edificios.]
Posteriomente se hizo vuestra urbanización, y ante la dificultad de hacer una entrada por otra parte, se llegó a un acuerdo de usar la calle, a cambio de la construcción de unas pistas de deporte que no se llegaron a realizar.
[Cierto. Ese pacto -oculto para quienes compramos la casa pues no figura ni en las cargas del Registro ni en las escrituras de la hipoteca- no se elevó a escritura pública. Parece ser que no le interesaba ni a los entonces gestores de El Molino ni a nuestro promotor. ]
Además de esto, desde un comienzo, los gastos de la calle han corrido a cargo de la urb. Molino de la Navata.
[Sí; entiendo que te refieres a los gastos desde la entrada hasta que empiezan nuestros chalets.]
Yo entiendo que nadie tiene derecho a cortar el acceso a su vivienda a nadie. Pero de la misma manera pienso que su usamos todos la calle, todos debemos de contribuir en su mantenimiento.
[(Obviemos por un momento la estafa de que somos víctimas los de El Jaral por el acuerdo privado entre el promotor y vuestra Comunidad y que todas las calles, por ley, han de cederse al Ayuntamiento en el momento de su construcción). Te pregunto: es justo que nuestras 24 viviendas paguen el 50% de los gastos de "vuestro" trozo de calle, más jardines, más seguridad y demás derramas? Esa es la propuesta (verbal y sin justificación documental) que me llegó después de ser demandados por vuestra urbanización en 1996, cuando me tocó ser Presidente.
Desde 1994 que resido aquí jamás recibí por parte de vuestra urbanización una propuesta económica seria, con datos y cifras sobre vuestros gastos "reales". Perdón, sí; recibí una del concejal de urbanizaciones Antonio Rodríguez en febrero del año pasado, en el Ayuntamiento, y como le dije, después de 12 años de hacernos pagar abogados ya es tarde para hacer propuestas y menos sin auditar esas cuentas -existen rumores sobre irregularidades presupuestarias en vuestros gastos de gestión-.]
Lo que me parece muy infantil, es que digamos que la calle es pública, pero el ayuntamiento no se haga cargo del alumbrado, mantenimiento de las aceras y calzada.
[Siento informarte que es vuestra urbanización la que no quiere y no facilita que el Ayuntamiento se haga cargo de los gastos. Habla con Antonio Rodríguez; siendo él concejal, en mi presencia, junto a la anterior alcaldesa, dijo: "no vais a pasar por MI calle para ir a vuestras casas. ]
A cerca de los que decís de la "cámara ilegal", cualquier persona sensata debería pensar que su misión es la de protegernos a todos, disuadiendo a delincuentes.
[A mí me han robado ya dos veces en casa. Los ladrones escapan por el puente del río, la vía del tren y vuestros jardines hacia el parking de la estación. Vuestra seguridad es disuasoria, relativamente. Y en un momento del proceso pareció más una herramienta de denuncia al servicio de los intereses de vuestra causa ]
Ya sé que me he extendido demasiado, pero es la primera vez que entro y me debo poner al día.
[Agradecemos tu participación y la extensión de la misma. Si en tu búsqueda de información encuentras nuevos argumentos te agradecería que nos los hicieras saber. Para más información en este blog baja hasta el final y pulsa "entradas antiguas", espero que te sea de utilidad para tener una visión más profunda de la situación que nos afecta a todos.]
Un saludo a todos y espero vuestros comentarios.
[Gracias, nosotros también esperamos más aportaciones tuyas. No sé si sabes que tu urbanización está pleiteando contra el Ayuntamiento. Creo que la semana que viene se vuelve a ver la causa, en cuanto nos enteremos del resultado lo publicaremos aquí.
Hasta entonces, un saludo]
Los comentarios en el blog suelen pasar desapercibidos, por eso lo reproduzco como entrada y aprovecho para responder sobre tu misma aportación:
Hola a todos.
Soy vecino vuestro, vivo en la urbanización Molino de la Navata. Espero que no me consideréis el enemigo.
[En absoluto, mantenemos buena relación con muchos de tus convecinos, algunos comprenden nuestra situación y otros no, pero eso no nos convierte en enemigos :-). Sí es cierto que existe cierta animosidad en algunas personas que "ahora" no desean que vivamos aquí. Quizá debieron de pensarlo mejor y renunciar en su momento a que se construyera nuestra urbanización. En cualquier caso ambas partes somos víctimas de un acuerdo, chalaneo o negocio que hicieron vuestra junta y el promotor de nuestras casas hace casi 20 años. ]
Vivo desde hace un par de años en la urbanización pero la conozco desde hace más de 30. He intentado enterarme del problema de la calle, y francamente me ha parecido complicado enterarme.
[Ya sé que lo mejor es escuchar a ambas partes pero si las comisiones pertinentes de tu urbanización no te facilitan una información más completa, siempre puedes encontrarla en las entradas de este blog. Es nuestra versión, por supuesto, pero te aseguro que es lo más objetiva posible]
Sé que el problema viene de lejos, pero la verdad es que me parece una situación un tanto absurda. Que yo sepa, inicialmente la calle se hizo como parte de la urbanización pues no existía nada en los alrededores, por lo tanto, la titularidad sobre la misma era la urbanización Molino de la Navata.
[Vuestra urbanización se construyó entre una casa (sobre cuya finca ahora están las nuestras) y la carretera, luego sí había algo. Es más, para construir El Molino hubo de hacerse uso del camino -público- que daba acceso a aquella casa. Camino que El Molino modificó, parcialmente al parecer, para hacer el trazado de "su" calle y los accesos a sus edificios.]
Posteriomente se hizo vuestra urbanización, y ante la dificultad de hacer una entrada por otra parte, se llegó a un acuerdo de usar la calle, a cambio de la construcción de unas pistas de deporte que no se llegaron a realizar.
[Cierto. Ese pacto -oculto para quienes compramos la casa pues no figura ni en las cargas del Registro ni en las escrituras de la hipoteca- no se elevó a escritura pública. Parece ser que no le interesaba ni a los entonces gestores de El Molino ni a nuestro promotor. ]
Además de esto, desde un comienzo, los gastos de la calle han corrido a cargo de la urb. Molino de la Navata.
[Sí; entiendo que te refieres a los gastos desde la entrada hasta que empiezan nuestros chalets.]
Yo entiendo que nadie tiene derecho a cortar el acceso a su vivienda a nadie. Pero de la misma manera pienso que su usamos todos la calle, todos debemos de contribuir en su mantenimiento.
[(Obviemos por un momento la estafa de que somos víctimas los de El Jaral por el acuerdo privado entre el promotor y vuestra Comunidad y que todas las calles, por ley, han de cederse al Ayuntamiento en el momento de su construcción). Te pregunto: es justo que nuestras 24 viviendas paguen el 50% de los gastos de "vuestro" trozo de calle, más jardines, más seguridad y demás derramas? Esa es la propuesta (verbal y sin justificación documental) que me llegó después de ser demandados por vuestra urbanización en 1996, cuando me tocó ser Presidente.
Desde 1994 que resido aquí jamás recibí por parte de vuestra urbanización una propuesta económica seria, con datos y cifras sobre vuestros gastos "reales". Perdón, sí; recibí una del concejal de urbanizaciones Antonio Rodríguez en febrero del año pasado, en el Ayuntamiento, y como le dije, después de 12 años de hacernos pagar abogados ya es tarde para hacer propuestas y menos sin auditar esas cuentas -existen rumores sobre irregularidades presupuestarias en vuestros gastos de gestión-.]
Lo que me parece muy infantil, es que digamos que la calle es pública, pero el ayuntamiento no se haga cargo del alumbrado, mantenimiento de las aceras y calzada.
[Siento informarte que es vuestra urbanización la que no quiere y no facilita que el Ayuntamiento se haga cargo de los gastos. Habla con Antonio Rodríguez; siendo él concejal, en mi presencia, junto a la anterior alcaldesa, dijo: "no vais a pasar por MI calle para ir a vuestras casas. ]
A cerca de los que decís de la "cámara ilegal", cualquier persona sensata debería pensar que su misión es la de protegernos a todos, disuadiendo a delincuentes.
[A mí me han robado ya dos veces en casa. Los ladrones escapan por el puente del río, la vía del tren y vuestros jardines hacia el parking de la estación. Vuestra seguridad es disuasoria, relativamente. Y en un momento del proceso pareció más una herramienta de denuncia al servicio de los intereses de vuestra causa ]
Ya sé que me he extendido demasiado, pero es la primera vez que entro y me debo poner al día.
[Agradecemos tu participación y la extensión de la misma. Si en tu búsqueda de información encuentras nuevos argumentos te agradecería que nos los hicieras saber. Para más información en este blog baja hasta el final y pulsa "entradas antiguas", espero que te sea de utilidad para tener una visión más profunda de la situación que nos afecta a todos.]
Un saludo a todos y espero vuestros comentarios.
[Gracias, nosotros también esperamos más aportaciones tuyas. No sé si sabes que tu urbanización está pleiteando contra el Ayuntamiento. Creo que la semana que viene se vuelve a ver la causa, en cuanto nos enteremos del resultado lo publicaremos aquí.
Hasta entonces, un saludo]
miércoles, 25 de febrero de 2009
Don Erre que Erre
¿Recuerdan la película? Don Molino de La Navata es conocido en el barrio por su contumacia y terquedad. Es tan de ideas fijas que no parará hasta conseguir todo aquello que se propone, aunque sea pasando por encima de los derechos más fundamentales y gastando el dinero de sus convecinos y de paso el de los españoles en sus pendencias (más de toga que) de capa, espada... y bolsa oculta entre los pliegues (no olvidemos que lo que exigen es su derecho a poner un impuesto arbitrario al paso hacia nuestras viviendas).
Ahora Don Molino acomete de nuevo a los molinos del Ayuntamiento, contencioso en mano, no satisfecho con las anteriores resoluciones judiciales (que no le dieron la razón).
Y es que, qué poco cuesta disparar con pólvora del Rey.
Ahora Don Molino acomete de nuevo a los molinos del Ayuntamiento, contencioso en mano, no satisfecho con las anteriores resoluciones judiciales (que no le dieron la razón).
Y es que, qué poco cuesta disparar con pólvora del Rey.
lunes, 27 de octubre de 2008
¿Qué hay de lo nuestro?
Pues que gracias a la moción de censura presentada el 18 de septiembre pasado por el Partido Popular con el apoyo de los concejales de la Plataforma de Vecinos de Galapagar, Daniel Pérez Muñoz ha resultado elegido Alcalde de Galapagar.
11 días antes, el 7 de septiembre, El País hacía público que Carmen Toledano asume la Secretaría de Política de Igualdad en la nueva ejecutiva federal del PSM.
Respecto a la situación de nuestra calle (sin novedad desde hace unas cuantas entradas de este blog) la actitud de apoyo del nuevo Alcalde no ha variado respecto a la que sostenía en anteriores etapas, bien como portavoz de la oposición o como integrante del equipo del ex-alcalde José Tomás.
Cierto es que el municipio tiene problemas más graves por atender que la defensa del derecho al libre acceso a sus viviendas de una veintena de familias.
Veremos...
11 días antes, el 7 de septiembre, El País hacía público que Carmen Toledano asume la Secretaría de Política de Igualdad en la nueva ejecutiva federal del PSM.
Respecto a la situación de nuestra calle (sin novedad desde hace unas cuantas entradas de este blog) la actitud de apoyo del nuevo Alcalde no ha variado respecto a la que sostenía en anteriores etapas, bien como portavoz de la oposición o como integrante del equipo del ex-alcalde José Tomás.
Cierto es que el municipio tiene problemas más graves por atender que la defensa del derecho al libre acceso a sus viviendas de una veintena de familias.
Veremos...
miércoles, 23 de julio de 2008
News, sweet news!
Por fin hay noticias ¡y de las buenas!
Reproduzco el correo de Nuria:
"Hola a todos,
Tengo una MUY BUENA NOTICIA sobre uno de los contenciosos de la Calle Molino de la Navata:
La jueza del juzgado de lo contencioso ha INADMITIDO el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Mancomunidad de propietarios Molino de la Navata contra el ayuntamiento, recurriendo el acto de recepción de la calle.
Ahora sólo queda:
- Otro recurso contencioso administrativo interpuesto por la mancomunidad del molino contra el ayuntamiento, en el que el acto recurrrido es el acuerdo de pleno de 27/11/06 sobre incoación de procedimiento para la recepción...(En éste no está personado el Jaral).
- Recurso de apelación presentado por el Molino contra el Jaral contra el auto de 25/04, que se acordaba la terminación del proceso por carencia sobrevenida del objeto.
- Que quiten los carteles que prohiben el paso por tratarse de una calle privada.
- Que quiten la barrera que impide el paso a toda persona ajena a la urbanización, incluido el camión de limpieza del ayuntamiento.
- Que adecúen los "baches" a la normativa vigente.
- Que el Ayuntamiento se haga cargo de los gastos de la calle publica: alumbrado, limpieza......
- Que la Alcaldesa nos dé cita para saber la situación actual.
Eso sí, ya han quitado la cámara ilegal que grababa todas nuestra entradas y salidas.
Para cualquier aclaración no dudeis en poneros en contacto conmigo.
Os seguiré informando."
Reproduzco el correo de Nuria:
"Hola a todos,
Tengo una MUY BUENA NOTICIA sobre uno de los contenciosos de la Calle Molino de la Navata:
La jueza del juzgado de lo contencioso ha INADMITIDO el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Mancomunidad de propietarios Molino de la Navata contra el ayuntamiento, recurriendo el acto de recepción de la calle.
Ahora sólo queda:
- Otro recurso contencioso administrativo interpuesto por la mancomunidad del molino contra el ayuntamiento, en el que el acto recurrrido es el acuerdo de pleno de 27/11/06 sobre incoación de procedimiento para la recepción...(En éste no está personado el Jaral).
- Recurso de apelación presentado por el Molino contra el Jaral contra el auto de 25/04, que se acordaba la terminación del proceso por carencia sobrevenida del objeto.
- Que quiten los carteles que prohiben el paso por tratarse de una calle privada.
- Que quiten la barrera que impide el paso a toda persona ajena a la urbanización, incluido el camión de limpieza del ayuntamiento.
- Que adecúen los "baches" a la normativa vigente.
- Que el Ayuntamiento se haga cargo de los gastos de la calle publica: alumbrado, limpieza......
- Que la Alcaldesa nos dé cita para saber la situación actual.
Eso sí, ya han quitado la cámara ilegal que grababa todas nuestra entradas y salidas.
Para cualquier aclaración no dudeis en poneros en contacto conmigo.
Os seguiré informando."
miércoles, 16 de julio de 2008
No news, good news?
Nuestro caso no hace bueno aquel adagio inglés de "No news, good news".
A continuación reproduzco el correo de Nuria, nuestra vecina y administradora:
"Hola a todos,
He intentado en varias ocasiones hablar con Remacha para ver cómo seguía la situación de la calle. Ante la callada por respuesta, y siguiendo las instrucciones de Juan Antonio González, de la reunión del pasado 30/05, he solicitado una cita con la Alcaldesa, para que sea ella la que, como máxima responsable, nos informe de la situación.
Desde alcaldía me han contestado que Remacha está de vacaciones, y cuando vuelva nos citarán, esto es, después del 21/07. Os informaré.
En paralelo he hablado con el Secretario del Ayuntamiento, quien me ha informado de que como El Molino volvió a colocar los carteles, y ha hecho caso omiso de la barrera, la cámara, etc. se les ha hecho un requerimiento con un informe de la policía para que inmediatamente retiren todo.
Cuál ha sido mi grata sorpresa cuando esta tarde he visto que la cámara ha sido retirada. Sigo insistiendo en el resto."
A continuación reproduzco el correo de Nuria, nuestra vecina y administradora:
"Hola a todos,
He intentado en varias ocasiones hablar con Remacha para ver cómo seguía la situación de la calle. Ante la callada por respuesta, y siguiendo las instrucciones de Juan Antonio González, de la reunión del pasado 30/05, he solicitado una cita con la Alcaldesa, para que sea ella la que, como máxima responsable, nos informe de la situación.
Desde alcaldía me han contestado que Remacha está de vacaciones, y cuando vuelva nos citarán, esto es, después del 21/07. Os informaré.
En paralelo he hablado con el Secretario del Ayuntamiento, quien me ha informado de que como El Molino volvió a colocar los carteles, y ha hecho caso omiso de la barrera, la cámara, etc. se les ha hecho un requerimiento con un informe de la policía para que inmediatamente retiren todo.
Cuál ha sido mi grata sorpresa cuando esta tarde he visto que la cámara ha sido retirada. Sigo insistiendo en el resto."
jueves, 29 de mayo de 2008
Mejor que yo, lo explica este escrito...
...que se va a presentar hoy en el Ayuntamiento de Galapagar, y en el que se
• Que, tras las diversas conversaciones telefónicas mantenidas con el personal de la Concejalía de Medio Ambiente, así como la solicitud por escrito realizada personalmente al técnico de esa Concejalía, Dª Mercedes Vallejo solicitando que se llevasen a cabo las gestiones necesarias para realizar la limpieza de la calle antes mencionada, ya que se trata de una vía pública.
• Que, habiéndome personado en la Concejalía, ya cansada de obtener la callada por respuesta, el propio Concejal me atiende, contestándome a mi pregunta que la empresa FCC le ha enviado un escrito diciendo que no realiza la limpieza de la calle en cuestión por tratarse de una calle privada. Ante tal sorprendente respuesta, le solicité que me entregara una copia de tal escrito.
Ese escrito subraya que:
Recordemos, por ejemplo, que el ayuntamiento ha contratado la recogida de poda a un vivero de Galapagar (Viveros Rucat), ya que FCC tampoco quiso retirarla.
• Que, habiéndome puesto en contacto personalmente con la empresa FCC, me dice que, además de todo lo expuesto, las veces que han querido entrar con los camiones de limpieza en la calle Molino de la Navata, los jardineros de la Urbanización les HAN BAJADO LA BARRERA., PROHIBIÉNDOLES ASI EL PASO A LA CALLE PUBLICA.
• Quiero resaltar una vez más LO IMPORTANTE que es realizar las gestiones de una manera RAPIDA, CONTUNDENTE, EFICAZ:
En el inicio de la Calle Pública Molino de la Navata hay instalados por parte de una urbanización privada, como si de una calle de su propiedad se tratara:
Ruego a todos los Grupos políticos se hagan cargo de la situación actual de la calle Molino de la Navata, y sigan trabajando para que se realicen YA todas las gestiones mencionadas y que seamos unos VECINOS MÁS de Galapagar, y no DIFERENTES como lo hemos sido hasta ahora, insistimos, POR NEGLIGENCIA DEL AYUNTAMIENTO.
EXPONE
• Que, habiendo solicitado en varias ocasiones que ese ayuntamiento realice la limpieza de la Calle Molino de la Navata (nº de registro de entrada: 719, 1866, 6344).• Que, tras las diversas conversaciones telefónicas mantenidas con el personal de la Concejalía de Medio Ambiente, así como la solicitud por escrito realizada personalmente al técnico de esa Concejalía, Dª Mercedes Vallejo solicitando que se llevasen a cabo las gestiones necesarias para realizar la limpieza de la calle antes mencionada, ya que se trata de una vía pública.
• Que, habiéndome personado en la Concejalía, ya cansada de obtener la callada por respuesta, el propio Concejal me atiende, contestándome a mi pregunta que la empresa FCC le ha enviado un escrito diciendo que no realiza la limpieza de la calle en cuestión por tratarse de una calle privada. Ante tal sorprendente respuesta, le solicité que me entregara una copia de tal escrito.
Ese escrito subraya que:
- El ayuntamiento no le había dado traslado a la empresa del carácter público de la calle, y eso que, yo misma, entregué una copia de la nota simple del Registro de la Propiedad de El Escorial, demostrando la publicidad de la misma.
- Destaca que incluso ahora mismo EXISTEN CARTELES INDICATIVOS DE LA TITULARIDAD PRIVADA DE LA CALLE.
- La recogida de las basuras de las urbanizaciones El Jaral de la Navata y El Molino se realizan en el exterior de la calle (tenemos que ir en coche a tirar la basura, y cada vez que lo hacemos nos “jugamos la vida”, ya que los contenedores han sido colocados por esa Concejalía en una curva calificada como MUY PELIGROSA.
- El articulo 58 del Pliego de Condiciones Técnicas referente a las ampliaciones del servicio de limpieza deberá ser comunicada a la empresa por escrito, y la empresa realizará un presupuesto. ESTA SOLICITUD NO HA SIDO REALIZADA.
Recordemos, por ejemplo, que el ayuntamiento ha contratado la recogida de poda a un vivero de Galapagar (Viveros Rucat), ya que FCC tampoco quiso retirarla.
• Que, habiéndome puesto en contacto personalmente con la empresa FCC, me dice que, además de todo lo expuesto, las veces que han querido entrar con los camiones de limpieza en la calle Molino de la Navata, los jardineros de la Urbanización les HAN BAJADO LA BARRERA., PROHIBIÉNDOLES ASI EL PASO A LA CALLE PUBLICA.
• Quiero resaltar una vez más LO IMPORTANTE que es realizar las gestiones de una manera RAPIDA, CONTUNDENTE, EFICAZ:
En el inicio de la Calle Pública Molino de la Navata hay instalados por parte de una urbanización privada, como si de una calle de su propiedad se tratara:
- UNA BARRERA QUE PROHIBE EL PASO A TODAS LAS PERSONAS QUE ELLOS CONSIDERAN NO SER BIEN RECIBIDOS, COMO LA EMPRESA FCC.
- UNA CÁMARA ILEGAL QUE GRABA TODOS LOS MOVIMIENTOS QUE SE REALICEN EN DICHA CALLE PUBLICA
- UNOS CARTELES YA RETIRADOS POR EL AYUNTAMIENTO, Y VUELTOS A COLOCAR POR LA URBANIZACION MOLINO DE LA NAVATA, REALIZANDO DESACATO A LA AUTORIDAD.
- HAY BACHES DE FRENADO DE VEHICULOS ILEGALES.
- NO SE REALIZA LA LIMPIEZA DE LA CALLE PUBLICA POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO.
- NO SE PAGAN LOS GASTOS DE ELECTRICIDAD DE ESA CALLE PUBLICA
Ruego a todos los Grupos políticos se hagan cargo de la situación actual de la calle Molino de la Navata, y sigan trabajando para que se realicen YA todas las gestiones mencionadas y que seamos unos VECINOS MÁS de Galapagar, y no DIFERENTES como lo hemos sido hasta ahora, insistimos, POR NEGLIGENCIA DEL AYUNTAMIENTO.
Esto me recuerda un chiste de Forges...
...que leí cuando tenía 8 o 9 años en el semanario de humor (dentro de lo que cabe) "Hermano Lobo".
Mostraba a un Romerales cualquiera a la puerta de una institución debatiendo con un bedel.
Bedel: ¡ALTO! ¡No se puede pasar!
Romerales: ¿Y cómo puedo pasar?
Bedel: ¡Tiene usted que tener un pase!
Romerales: ¿Y cómo consigo el pase?
Bedel: Pasando
Romerales: ........... ¡PAÍS!
Mostraba a un Romerales cualquiera a la puerta de una institución debatiendo con un bedel.
Bedel: ¡ALTO! ¡No se puede pasar!
Romerales: ¿Y cómo puedo pasar?
Bedel: ¡Tiene usted que tener un pase!
Romerales: ¿Y cómo consigo el pase?
Bedel: Pasando
Romerales: ........... ¡PAÍS!
miércoles, 28 de mayo de 2008
Tú la llevas... la patata caliente
Pues sí; no fue una mala interpretación. El concejal de Medio Ambiente dijo que la razón para que el Ayuntamiento no haga la limpieza de la calle Molino de La Navata es porque la calle es privada.
Hagamos un repaso de cómo se van pasando la responsabilidad y unos por otros la calle sin barrer:
Y ahora pregunto:
Hagamos un repaso de cómo se van pasando la responsabilidad y unos por otros la calle sin barrer:
- El Concejal dice que FCC no limpia la calle porque aducen que la calle es privada
- FCC dice que la calle es privada porque cuando han ido a entrar sus vehículos, los jardineros de la urbanización El Molino les han bajado la barrera.
- Los jardineros dirán (digo yo) que bajan la barrera porque así se lo ha ordenado el presidente de la urbanización
- El presidente de la urbanización dirá (sigo suponiendo yo) que da esa orden porque como el Ayuntamiento no corre con los gastos de limpieza de la calle, puede seguir considerando la calle como privada.
- El Ayuntamiento dice (dijo Luis Remacha) que no han completado aún las gestiones para que ciertos vecinos de El Molino no se crean que "van a por ellos".
Y ahora pregunto:
- ¿Por qué el concejal no le dijo a FCC que mandaba un coche de la Policía Municipal?
Cuando nosotros nos manifestamos "estorbando", no impidiendo, el acceso al Jaime Vera mandaron 3 y otro de la Guardia Civil. - ¿Por qué el Ayuntamiento permite que se mantenga esa barrera? Menudas autoridades municipales que aguantan que se les suban a las barbas... de sus tres concejales implicados.
- ¿Por qué el Sr. Olivares actúa como si la calle fuera suya? Será porque sigue el ejemplo de su predecesor y concejal de Urbanizaciones Antonio Rodríguez.
- ¿Por qué no exige el Ayuntamiento a El Molino que separe los contadores de luz de las farolas de la calle de una vez para que pueda hacerse cargo de los gastos de iluminación? Quizá porque se crea un conflicto de intereses públicos/privados en su fuero interno.
- ¿Por qué se anda el Ayuntamiento con tantas contemplaciones? No tengo la menor duda: porque Antonio Rodríguez es concejal de Urbanizaciones.
martes, 27 de mayo de 2008
El ayuntamiento, ¿no se entera o no se quiere enterar?
Pasmado me he quedado.
Mira que hemos dado la lata, caceroladas, pancartas, artículos en prensa y entrevistas en la televisión.
Mira que ha habido polémica en los plenos.
Mira que les ha costado, y al final han hecho, lo de recepcionar la calle.
Pues todavía va el concejal de Medio Ambiente, que para más "INRI" conoce de primerísima mano nuestra situación, va y dice... ¡¡¡que la calle es privada!!!
jajajajajajajajajajajaja
Si es que tienen un cacao encima.
(ahora pongo mirada torva y me sale la vena suspicaz)
¿No será que tanta colaboración inter-concejalías y "ayuda" de Antonio Rodríguez le está nublando el juicio y el criterio?
Espero que no haya sido más que un despiste, o una mala interpretación de la persona a quien se lo dijo.
Mira que hemos dado la lata, caceroladas, pancartas, artículos en prensa y entrevistas en la televisión.
Mira que ha habido polémica en los plenos.
Mira que les ha costado, y al final han hecho, lo de recepcionar la calle.
Pues todavía va el concejal de Medio Ambiente, que para más "INRI" conoce de primerísima mano nuestra situación, va y dice... ¡¡¡que la calle es privada!!!
jajajajajajajajajajajaja
Si es que tienen un cacao encima.
(ahora pongo mirada torva y me sale la vena suspicaz)
¿No será que tanta colaboración inter-concejalías y "ayuda" de Antonio Rodríguez le está nublando el juicio y el criterio?
Espero que no haya sido más que un despiste, o una mala interpretación de la persona a quien se lo dijo.
martes, 20 de mayo de 2008
Una de cal y otra de arena
El Molino recurrió, como era de esperar.
La buena noticia es que, impugnados los honorarios desorbitados de su letrado que se nos condenaba a pagar, El Molino acepta nuestras alegaciones y la reducción de esos honorarios; además solicitan la no condena en costas a ninguna de las partes (veremos que decide la Audiencia).
La noticia menos buena, que apelan contra el auto de archivo de la ejecución y por lo tanto, la Audiencia Provincial ha de volver a pronunciarse sobre el asunto. A la tercera...
Sin embargo, el recurso no tiene efectos suspensivos, con lo que hasta que se pronuncie la Audiencia, el auto dictado mantiene su vigencia: el vial es público y todos tenemos paso.
Mientras tanto, Sres. Remacha y Rodríguez, la barrera sigue colocada, el cartel de "calle privada" pende de un poste y no se ha colocado la señal de "calle sin salida".
Permanezcan atentos a su receptor. En breve otro apasionante capítulo de este increíble serial.
La buena noticia es que, impugnados los honorarios desorbitados de su letrado que se nos condenaba a pagar, El Molino acepta nuestras alegaciones y la reducción de esos honorarios; además solicitan la no condena en costas a ninguna de las partes (veremos que decide la Audiencia).
La noticia menos buena, que apelan contra el auto de archivo de la ejecución y por lo tanto, la Audiencia Provincial ha de volver a pronunciarse sobre el asunto. A la tercera...
Sin embargo, el recurso no tiene efectos suspensivos, con lo que hasta que se pronuncie la Audiencia, el auto dictado mantiene su vigencia: el vial es público y todos tenemos paso.
Mientras tanto, Sres. Remacha y Rodríguez, la barrera sigue colocada, el cartel de "calle privada" pende de un poste y no se ha colocado la señal de "calle sin salida".
Permanezcan atentos a su receptor. En breve otro apasionante capítulo de este increíble serial.
martes, 6 de mayo de 2008
La juez se ha pronunciado
Sobre la resolución de la vista del 23/04, la jueza se ha pronunciado así:
En otra entrada posterior ampliaremos los detalles; en cuanto dispongamos de copia del auto del juzgado. Pero, en resumen:
[CONTINUARÁ]
- NO HA LUGAR A LA SUSPENSION POR PREJUDICIALIDAD: El Ayuntamiento de Galapagar tiene que seguir con el procedimiento de la recepción mientras el juzgado de lo contencioso no diga lo contrario.
- Acuerda la TERMINACIÓN DEL PROCESO por CARENCIA SOBREVENIDA de su objeto.
- Condena en costas de la comparecencia a EL MOLINO.
En otra entrada posterior ampliaremos los detalles; en cuanto dispongamos de copia del auto del juzgado. Pero, en resumen:
- No ha lugar en cuanto a las denuncias de El Molino hechas en base a la sentencia: no pueden denunciarnos por pasar por una calle que, se ha demostrado, es pública.
- No ha lugar en cuanto a las multas que nos obligaba a pagar la sentencia en caso de pasar por la calle si ésta era privada.
[CONTINUARÁ]
martes, 29 de abril de 2008
¿Paso o no paso?
Dos años y dos días separan estas fotos. La primera, del 27 de abril de 2006, tiene el texto "corregido" por un vecin@ harto de desayunarse con ese letrero cada mañana al salir de casa.
(No; no fui yo. Yo lo hubiera arrancado y colgado en casa)
El segundo, reciclado del que el Ayuntamiento retiró hace unos días, ha aparecido hoy instalado bajo la cámara que vigila, supongo, los coches que entran en la calle Molino de La Navata.
Ha durado poco. Era previsible. Los sectores más recalcitrantes de El Molino han encontrado en el Sr. Olivares un apasionado defensor de la causa privada y, mientras que el juzgado no se pronuncie en el sentido de suspender la sentencia y/o el Ayuntamiento no asuma los gastos pertinentes de una calle pública, estos cartelitos seguirán apareciendo.
El Ayuntamiento ya lo sabe. Estamos a la espera de que se pronuncie y actúe como corresponde frente a un acto de rebeldía (o de pataleo) como éste. Espero que los delicados asuntos que preocupan hoy a nuestros concejales de urbanismo (tumultuosa junta en El Guijo) y urbanizaciones (huelga a la japonesa de la Policía Municipal) no lo demoren demasiado.
Respecto al título del blog, ambas cosas: yo paso. Paso por la calle, y no paso por que me hagan comulgar con falacias como las que se harta de pregonar en verso el sr. Olivares o la que decía Carmen, una vecina de El Molino a Madrid Directo de Telemadrid: "ha habido una sentencia firme y se ha dicho, esta gente...si quieren que paguen y si no, pues no pagan..." (!?!?!?!)
Entérense antes de hablar, por favor, sobre todo por no hacer el ridículo en la televisión o en la prensa. Pídanle a sus representantes legales la sentencia y leanla; verán cómo no se dice nada de pagar a El Molino.
Se nos priva (solo a 12 de los 24 vecinos, merced a su estrategia legal de demandarnos como dos fincas registrales) del paso a nuestras casas so pena de pagar multas e incurrir en desacato por reincidencia. ¿Qué les han contado a ustedes que creen que esto es una "simple" cuestión de dinero? ¿Se creen ustedes tan por encima de la ley que se arrogan la potestad de suspender los efectos de una sentencia si les pagamos un peaje?
Creanme que me encantaría "pasar" de ustedes, de sus "derechos" territoriales y "de pernada" sobre esta calle. Pero que me roben un derecho constitucional y me lo disfracen de contribución solidaria... por ahí sí que no paso.
viernes, 25 de abril de 2008
Compás de espera
Celebrada la vista, estos son los tres puntos sobre los que ha de pronunciarse el Juzgado de Primera Instancia Nº 3, en los autos de Ejecución de Título Judicial que con el nº 544/06 se siguen ante dicho Juzgado.:
- La suspensión de la tramitación de la ejecución, hasta que se resuelvan los contenciosos interpuestos por el Molino.
- Si se pronuncia o no sobre la nulidad del acto de recepción (como cuestión prejudicial, esto es, siendo asunto que no es competencia del orden civil, el Juzgado valoraría dicha nulidad, sin que tal pronunciamiento pueda surtitr efecto alguno fuera del procedimiento de ejecución, y sólo en ese ámbito y para pronunciarse sobre la misma).
- Si archiva o no la ejecución, en el primer caso por entender que no cabe ni la suspensión ni, aun tratándola, la nulidad del acto de recepción del vial y en el segundo caso, por entender que sí es nula la recepción y que por tanto sigue adelante la ejecución.
Tic, tac, tic, tac,...
- La suspensión de la tramitación de la ejecución, hasta que se resuelvan los contenciosos interpuestos por el Molino.
- Si se pronuncia o no sobre la nulidad del acto de recepción (como cuestión prejudicial, esto es, siendo asunto que no es competencia del orden civil, el Juzgado valoraría dicha nulidad, sin que tal pronunciamiento pueda surtitr efecto alguno fuera del procedimiento de ejecución, y sólo en ese ámbito y para pronunciarse sobre la misma).
- Si archiva o no la ejecución, en el primer caso por entender que no cabe ni la suspensión ni, aun tratándola, la nulidad del acto de recepción del vial y en el segundo caso, por entender que sí es nula la recepción y que por tanto sigue adelante la ejecución.
Tic, tac, tic, tac,...
lunes, 21 de abril de 2008
La libertad y otros prejuicios
"Aquí denunciamos los abusos de poder de las instituciones públicas"
Ese es el lema que encabeza el blog de Olga y Martín, grandes conocedores de la desigual lucha del ciudadano contra las instituciones. Y es que muchas veces son las personas las que defienden intereses públicos mientras que las instituciones les oponen intereses privados, personales, familiares o de lucro.
El blog "La libertad y otros prejuicios" está abierto a todo aquel que quiera denunciar públicamente una omisión, una injusticia, un abuso cometido por quienes, escudados tras el intachable blasón institucional se aprovechan de una posición privilegiada para hacer y deshacer a su antojo.
http://lalibertadyotrosprejuicios.blogspot.com/
Ese es el lema que encabeza el blog de Olga y Martín, grandes conocedores de la desigual lucha del ciudadano contra las instituciones. Y es que muchas veces son las personas las que defienden intereses públicos mientras que las instituciones les oponen intereses privados, personales, familiares o de lucro.
El blog "La libertad y otros prejuicios" está abierto a todo aquel que quiera denunciar públicamente una omisión, una injusticia, un abuso cometido por quienes, escudados tras el intachable blasón institucional se aprovechan de una posición privilegiada para hacer y deshacer a su antojo.
http://lalibertadyotrosprejuicios.blogspot.com/
sábado, 19 de abril de 2008
Retirada de carteles
Ayer viernes, por la mañana, el Ayuntamiento retiró de la entrada y la salida los carteles que nos prohibían el acceso a nuestras casas por la calle Molino de La Navata, por ser personas ajenas a la urbanización homónima.
Quedan pendientes:
Quedan pendientes:
- la retirada de la barrera y la cámara de la entrada
- que el Ayuntamiento se haga cargo de los gastos de la calle
- el archivo de la sentencia (cuya vista se celebrará el próximo miércoles 23)
- la resolución de los dos contenciosos puestos por la urbanización de El Molino de la Navata:
- el que recurre el acto de recepción del 7/03/08
- el que recurre el acuerdo del pleno de 27/11/06
jueves, 10 de abril de 2008
Las cosas de palacio van despacio
Y las del Ayuntamiento.... lento, lento.
Hoy, reunión de Nuria, nuestra administradora y los vecinos que integran la comisión de seguimiento del asunto que nos ocupa en este blog, con el Concejal de Urbanismo Luis Remacha, quien ahora se ocupa de este tema.
Como explica Nuria en su correo, el concejal nos dice:
"Sabemos que hay que quitar los carteles, la barrera, y que el Ayuntamiento se haga cargo de los gastos de mantenimiento, pero no queremos hacerlo todo seguido para que nadie piense que "vamos a por ellos".
(!) (:-0
Ante el recordatorio de que el próximo 23/04 será la comparecencia sobre el archivo de la ejecución de la sentencia, y que las actuaciones deberán estar hechas para antes de esa fecha, el concejal nos responde que lo intentará, pero no promete nada. Alega que, el ayuntamiento es leeeento.
A nosotros nos lo va a decir.
Hoy, reunión de Nuria, nuestra administradora y los vecinos que integran la comisión de seguimiento del asunto que nos ocupa en este blog, con el Concejal de Urbanismo Luis Remacha, quien ahora se ocupa de este tema.
Como explica Nuria en su correo, el concejal nos dice:
"Sabemos que hay que quitar los carteles, la barrera, y que el Ayuntamiento se haga cargo de los gastos de mantenimiento, pero no queremos hacerlo todo seguido para que nadie piense que "vamos a por ellos".
(!) (:-0
Ante el recordatorio de que el próximo 23/04 será la comparecencia sobre el archivo de la ejecución de la sentencia, y que las actuaciones deberán estar hechas para antes de esa fecha, el concejal nos responde que lo intentará, pero no promete nada. Alega que, el ayuntamiento es leeeento.
A nosotros nos lo va a decir.
jueves, 3 de abril de 2008
Por alusiones, Sr. Remacha
Respecto a su opinión (influida me temo por la visión obcecada de su compañero de partido) solo comentarle que eso de "no se ha querido llegar a un acuerdo" lo dirá usted precisamente por El Molino.
Mi mujer y yo vinimos a vivir a esta calle en 1993 (compramos en el 92). En 1996, siendo yo presidente de El Jaral de La Navata, tuve la primera noticia sobre este asunto en forma de requerimiento judicial.
Repito lo que escribí en el poema (ver abajo): no hubo acuerdo porque El Molino quiso chalanear con un bien público y le salió rana.
A propósito del artículo de El Telegrafo por Luis Remacha
Transcribo tal cual el correo de Nuria ante el artículo de "opinión" del Sr. Remacha, compañero de partido y de equipo de gobierno de Antonio Rodríguez.
"Tengo muchisimas preguntas para Luis Remacha, pero...algunas no pueden esperar: ¿a qué se refiere cuando dice que será complicado encontrar una solución que satisfaga a todos los afectados....?
¿Tenemos que explicarle nosotros al Concejal de urbanismo una vez más que no se pueden dar licencias definitivas de construcción de viviendas, aprobadas por el Ayuntamiento, sin acceso público a las mismas?.
Sr. Remacha, no sé de dónde se ha sacado lo de que no se ha querido llegar a un acuerdo. ¿No sabe el Concejal de Urbanismo que los particulares no pueden llegar a acuerdos sobre un bien público?.
¿Me puede enseñar el Sr. Remacha el acuerdo que tiene él firmado con los vecinos que preceden a su vivienda para que le dejen pasar?. Cuando nos lo enseñe, probablemente sea el que realicemos nosotros.
Sr. Remacha: Quite los carteles que intimidan nuestra entrada y salida de nuestras viviendas, quite la barrera de la entrada a nuestra casa, quite la cámara que vigila todos nuestros movimientos, hágase cargo del mantenimiento de la calle, y luego opine..."
"Tengo muchisimas preguntas para Luis Remacha, pero...algunas no pueden esperar: ¿a qué se refiere cuando dice que será complicado encontrar una solución que satisfaga a todos los afectados....?
¿Tenemos que explicarle nosotros al Concejal de urbanismo una vez más que no se pueden dar licencias definitivas de construcción de viviendas, aprobadas por el Ayuntamiento, sin acceso público a las mismas?.
Sr. Remacha, no sé de dónde se ha sacado lo de que no se ha querido llegar a un acuerdo. ¿No sabe el Concejal de Urbanismo que los particulares no pueden llegar a acuerdos sobre un bien público?.
¿Me puede enseñar el Sr. Remacha el acuerdo que tiene él firmado con los vecinos que preceden a su vivienda para que le dejen pasar?. Cuando nos lo enseñe, probablemente sea el que realicemos nosotros.
Sr. Remacha: Quite los carteles que intimidan nuestra entrada y salida de nuestras viviendas, quite la barrera de la entrada a nuestra casa, quite la cámara que vigila todos nuestros movimientos, hágase cargo del mantenimiento de la calle, y luego opine..."
Dos citas a propósito de los acuerdos a destiempo
"Para algunas personas, después de los cincuenta, los litigios vienen a ocupar el lugar del sexo"
Gore Vidal. Ensayista, novelista y guionista neoyorquino.
Citado por Guy Kawasaki en su libro "El Arte de Empezar" a continuación de los subcapítulos "Cierra acuerdos -Yo gano, Tú ganas-" y "El documento legal viene después"; éste cierra con la siguiente sentencia:
"Los documentos (legales) deberían seguir siempre a las conversaciones, nunca dirigirlas"
Guy Kawasaki, Experto en desarrollo empresarial.
Gore Vidal. Ensayista, novelista y guionista neoyorquino.
Citado por Guy Kawasaki en su libro "El Arte de Empezar" a continuación de los subcapítulos "Cierra acuerdos -Yo gano, Tú ganas-
Guy Kawasaki, Experto en desarrollo empresarial.
martes, 1 de abril de 2008
Algo de belleza en todo este asunto
A veces generalizo y parece que la confrontación es de todos los vecinos de El Molino de La Navata contra todos los vecinos de El Jaral de La Navata. Y no es así.
En ambas urbanizaciones hay quien se siente ajeno a esta disputa, quien opina lo contrario a lo que defiende su comunidad de vecinos, quien aboga por un diálogo (ya imposible desde las sentencias) y quien sigue viendo con ojos inmaculados la belleza de este entorno privilegiado en el que (a todos) se nos ha permitido venir a vivir.
Hay otro blog sobre la calle Molino de La Navata, cuyo contenido no está viciado de esta polémica y se centra, casi exclusivamente, en la experiencia de vivir este lugar.
Es de una vecina de El Molino y creo que, con su permiso, se merece más de una visita:
http://elblogdecriscuezva.blogspot.com/
Que lo disfrutéis. En él ya es primavera. Verdadera primavera.
En ambas urbanizaciones hay quien se siente ajeno a esta disputa, quien opina lo contrario a lo que defiende su comunidad de vecinos, quien aboga por un diálogo (ya imposible desde las sentencias) y quien sigue viendo con ojos inmaculados la belleza de este entorno privilegiado en el que (a todos) se nos ha permitido venir a vivir.
Hay otro blog sobre la calle Molino de La Navata, cuyo contenido no está viciado de esta polémica y se centra, casi exclusivamente, en la experiencia de vivir este lugar.
Es de una vecina de El Molino y creo que, con su permiso, se merece más de una visita:
http://elblogdecriscuezva.blogspot.com/
Que lo disfrutéis. En él ya es primavera. Verdadera primavera.
domingo, 30 de marzo de 2008
Finalizada recepción de la calle. Pendientes 2 contenciosos
El pasado 27 de Marzo, el Registro de la Propiedad nº 1 de El Escorial emitió una "Nota simple informativa" en la que consta que la calle Molino de La Navata "tendrá el carácter de bien demanial*, afecto al uso de vía pública".
Con esto se completaría el trámite de recepción iniciado el pasado 27 de noviembre de 2006 por el entonces Alcalde José Luis González** (donde la actual alcaldesa, Carmen Toledano, estuvo presente y no reconvino las violentas actitudes de los vecinos del Molino).
No obstante el asunto no está resuelto. Para empezar, la recepción de la calle NO ANULA la sentencia que nos impide el paso, solo la deja en suspenso mientras la calle se mantenga como pública.
Y eso nos lleva a un segundo punto. Siguen su curso los dos contenciosos administrativos puestos al Ayuntamiento por parte de la urbanización Molino de La Navata y su ex-vicepresidente Antonio Rodríguez (actual concejal de urbanizaciones del Ayuntamiento de Galapagar). Ambos contenciosos tienen como objetivo invalidar los procesos que han llevado a la calle a convertirse en pública.
Con lo que este blog no se dará por concluso, ni mucho menos, mientras persista la belicosa actitud de nuestros vecinos encaminada a erradicar el derecho al libre acceso a nuestras viviendas.
* de dominio público
** ver la posición de la, ahora, Alcaldesa de "apoyo a las sentencias" (sentencias que, dicho sea de paso, reconvenían al Ayuntamiento por su pasividad al propiciar semejante situación de desamparo)
http://www.psoegalapagar.com/grupomunicipal/molinonavata07032007.htm
Con esto se completaría el trámite de recepción iniciado el pasado 27 de noviembre de 2006 por el entonces Alcalde José Luis González** (donde la actual alcaldesa, Carmen Toledano, estuvo presente y no reconvino las violentas actitudes de los vecinos del Molino).
No obstante el asunto no está resuelto. Para empezar, la recepción de la calle NO ANULA la sentencia que nos impide el paso, solo la deja en suspenso mientras la calle se mantenga como pública.
Y eso nos lleva a un segundo punto. Siguen su curso los dos contenciosos administrativos puestos al Ayuntamiento por parte de la urbanización Molino de La Navata y su ex-vicepresidente Antonio Rodríguez (actual concejal de urbanizaciones del Ayuntamiento de Galapagar). Ambos contenciosos tienen como objetivo invalidar los procesos que han llevado a la calle a convertirse en pública.
Con lo que este blog no se dará por concluso, ni mucho menos, mientras persista la belicosa actitud de nuestros vecinos encaminada a erradicar el derecho al libre acceso a nuestras viviendas.
* de dominio público
** ver la posición de la, ahora, Alcaldesa de "apoyo a las sentencias" (sentencias que, dicho sea de paso, reconvenían al Ayuntamiento por su pasividad al propiciar semejante situación de desamparo)
http://www.psoegalapagar.com/grupomunicipal/molinonavata07032007.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
